Un’altra opera che sembra la maggioranza voglia “distruggere”, senza considerare il danno che potrebbe causare al Comune e senza riflettere sui miglioramenti che porterebbe alla sicurezza dei ragazzi e alla qualità del servizio biblioteca/centro studi!

Per questo motivo, nei giorni scorsi, abbiamo inviato un’interrogazione a risposta scritta per chiarire il futuro del servizio biblioteca, ma… Facciamo qualche passo indietro per capire cosa vi ha raccontato l’attuale maggioranza su questo tema fino ad oggi:

𝑷𝒓𝒐𝒎𝒆𝒔𝒔𝒆 𝒆𝒍𝒆𝒕𝒕𝒐𝒓𝒂𝒍𝒊: durante la campagna elettorale, il Sindaco aveva promesso di trasformare l’edificio in una scuola materna, quando questa soluzione era evidentemente impraticabile (ma forse faceva presa sulla gente???)

𝑪𝒂𝒎𝒃𝒊𝒐 𝒅𝒊 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆: dopo pochi giorni dal suo insediamento, il Sindaco ha cambiato idea (o forse sapeva già che l’asilo era impossibile..), proponendo di destinare la nuova costruzione a sede dei medici di base, usando così un edificio, costruito con sale di lettura e di studio e pensato per ospitare eventi culturali, capace, quindi, di ospitare 200 persone, come sala d’aspetto per i medici di base, i quali notoriamente oggi lavorano solo su appuntamento e che, comunque, necessitano di circa 10 posti a sedere in totale… Forse!

Senza contare il non utilizzo degli spazi esterni rivolti ai ragazzi e alle famiglie che volessero passare del tempo all’aperto e godere del parco antistante.

𝑳𝒂 “𝒏𝒖𝒐𝒗𝒂 𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆”: ma, poi, da qualche settimana, il Sindaco ha iniziato a dichiarare che, al posto del parco, la sua “visione” è quella di fare una mensa scolastica (opera per la quale il Comune sembra aver ottenuto un contributo, presentando, però, l’immagine dell’area senza l’opera della biblioteca in costruzione!).

L’opera non serve perché il nuovo centro cottura attivo presso la Scuola Materna di Via Isonzo, da qualche anno, è in grado di servire tutto il polo scolastico esistente più altre 2-3 aule che potrebbero essere fatte sempre all’Isonzo per liberare la Materna di Via Dante.

Fare 2 mense per, a suo dire, fare, successivamente, una seconda scuola materna al Fusetto (ora non più al posto della biblioteca, ma nel parco antistante), significa aumentare le perdite del servizio mensa (che, per chi non lo sapesse, oggi beneficia già di circa 50.000 euro all’anno di contributo del Comune per tenere le rette calmierate). Ora, pensiamo sia chiaro a tutti che, se crei un’altra mensa quando l’unica che esiste é già in perdita, la perdita aumenterà (esattamente come era prima quando di mense ce ne erano 3!) e questa perdita non la pagherà il PNRR, ma la pagheremo noi!

Va, poi, detto che oltre a fare una mensa la cui gestione graverà sulle nostre tasche pesantemente, se si facesse qui un nuovo asilo sarebbe un ulteriore enorme spreco di risorse pubbliche (si parla di circa 2 milioni) perché questa materna sarà vuota in 3-4 anni, visti i dati di nascita disponibili (che il Sindaco dovrebbe analizzare prima di fare programmi di edilizia scolastica!).

Tutto questo senza contare che la mensa+scuola materna 𝑵𝑶𝑵 𝑪𝑰 𝑺𝑻𝑨𝑵𝑵𝑶 nell’area oggi adibita al parco della biblioteca, per 2 ragioni:

1) perché ci sono delle leggi, che regolano l’edilizia scolastica, che non possono essere rispettate nell’area in questione in presenza del nuovo edificio;

2) perché in una grande parte di quell’area sotto c’è ghiaia, in quando la vecchia scuola materna aveva un interrato che è stato usato per garantire l’invarianza idraulica nella realizzazione del nuovo progetto, e, quindi, non serve un grande ingegnere per capire che in quell’area non si potranno costruire sopra edifici!

𝑷𝒆𝒓𝒅𝒊𝒕𝒂 𝒅𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒕𝒊: il Sindaco sembra non essersi accorto che l’edificio recentemente costruito ha ottenuto un contributo di circa 300.000 euro dal GSE. Se il progetto dovesse essere cambiato, il Comune potrebbe dover restituire questi fondi, causando ulteriori danni economici.

𝑳𝒂 𝒃𝒊𝒃𝒍𝒊𝒐𝒕𝒆𝒄𝒂 𝒆 𝒍𝒂 𝒎𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒂 𝒅𝒊 𝒗𝒊𝒂 𝑫𝒂𝒏𝒕𝒆: il Sindaco ha parlato di spostare la biblioteca nella materna di via Dante, ma quell’edificio è vincolato e non potrà mai sostenere i carichi necessari per una biblioteca, né essere adeguato alle normative di sicurezza antincendio che una biblioteca richiede (e che, invece, il nuovo edificio presso il Fusetto rispetta a pieno, perciò sarebbe una delle biblioteche più sicure oltre che più moderne della zona, oltre che con uno spazio esterno verde di servizio unico nella provincia).

A noi pare chiaro che la maggioranza abbia le idee a dir poco confuse su questo tema (e non solo) e che l’unica idea chiara consista nel fare qualsiasi cosa che non sia portare a termine un’opera già in stato avanzato, solo perché l’ha avviata qualcun altro.

L’obiettivo della nostra interrogazione é, quindi, capire come stanno le cose, mettendo in evidenza la verità.

Ancora una volta, in pochi mesi, ci ritroviamo di fronte a un potenziale caso di eclatante danno al patrimonio comunale per evidenti fissazioni della maggioranza che, forse, oggi si rende conto di aver raccontato un po’ troppe falsità in campagna elettorale anche su questo tema.

Il rischio è che per questo si perda una grande opportunità, danneggiando il patrimonio del Comune e, di conseguenza, i cittadini.

Abbiamo, quindi, chiesto al Responsabile Unico del Procedimento di:

– illustrare lo stato di avanzamento dei lavori dell’edificio in costruzione in via Fratelli Cervi.

– Chiarire se sia possibile modificare la destinazione d’uso dell’edificio e/o dell’area senza ulteriori spese (IMPOSSIBILE ovviamente!).

– Presentare una comparativa delle ipotesi:

1. sede della biblioteca attuale,

2. biblioteca nuova

3. materna di via Dante

per garantire a breve un luogo sicuro per la biblioteca senza investire risorse aggiuntive rispetto a quelle già spese.

Vi terremo aggiornati appena riceveremo delle risposte.

Intanto, trovate il testo completo dell’interrogazione qui sotto.

Interrogazione a risposta scritta riguardante il SERVIZIO BIBLIOTECA.